Obě podaly dovolání. Matka v něm tvrdila, že prý „nemohla zaviněně způsobit smrt svého dítěte, neboť až do narození dítěte právně existuje jako subjekt práv pouze žena, která požívá osobnostních práv, včetně práva na soukromý život, zahrnujícího rovněž svobodu co do místa a způsobu porodu.“Právo ženy na volbu okolností a místa porodu nelze nadřadit právu na život rozeného dítěte, které disponuje právem se narodit.Dula zase podle soudu aktivně napomáhala, ačkoli už za sebou měla ve své praxi podobný smrtelný případ. „Dula, tedy osoba bez jakékoli kompetence k poskytování zdravotnických služeb a výkonů, rodičku vaginálně vyšetřila a realizovala úkony při extrahování hlavičky dítěte z porodních cest matky, čímž aktivně vstoupila do procesu porodu. Obě obviněné věděly, že svým jednáním mohou ohrozit život dítěte, ale bez přiměřených důvodů spoléhaly, že jej nezpůsobí,“ vysvětlil soud.
Kam dál?
- Jsou staří rodiče a prarodiče otravní? Nezapomínejme, že nás mají rádi od narození!
- Kdy je ten správný čas přestat řídit a varovné signály, které by měly seniory upozornit, že nastal čas zvážit ukončení řízení
- Invalida porazil na ulici muže invalidním vozíkem, protože mu vykoupil poslední kus paštiky
- Viroložka vydala hrůzostrašné varování: Bude to horší, delta je teprve slabý odvar
